项目好坏谁说了算？

    媒体人说：用事实说话；科技人说：用数据说话！其实两者不矛盾，事实里面有数据，数据里面有事实。

    请看一则报道概要：“1月，天津市农机推广总站承担的畜禽健康养殖机械化技术集成示范推广项目顺利通过结题验收。该项目实施两年来，推广各类技术设备60台套，建立试验示范点9个，科技示范户32户，培训科技人员及农民450人次。项目实施后，使畜禽舍内PM2.5浓度平均下降45.25%、PM10下降50.45%、NH₃下降72.04%、SO₂下降72.43%，肉鸡平均增重了5.7%，蛋鸡产蛋量增加10.5%，育肥猪平均增重5.3%，新增经济效益750.4万元。专家组一致认为通过项目技术的引进，为我市畜禽健康养殖提供了新的有效途径，超额完成了合同规定的各项内容和技术经济指标。”

    当你读完这则消息之后是什么反应？也许是这样：天津又完成了一个农机项目，效果还不错。可能仅此而已吧！因为这样的消息在网上几乎每天都可以看到，很难引起行业一般人士的关注，但我却不这样认为，这个项目验收我参加了，并一直关注它的进展。项目验收发布的消息，基本就是验收证书的内容，毫无惊奇之处，跟眼下推广项目验收的格式并无二致，是典型的八股模板。尽管如此，我认为作为一个项目这确实是一个好项目！为什么？一是有事实，二是有数据（PM2.5、PM10、NH₃、SO₂）。其实报道中还漏掉一条，试验户在项目进行中自己花钱还买了一套设备使用。
   
    这些年，我们在宣传的时候经常都是给人讲现象，讲感性认识。比如，宣传空间电场在畜禽养殖中的作用时，充满着感情色彩，描述也非常感性，当然也是我亲身经历的，“走进养殖场，臭味闻不到了；戴眼镜的眼镜不起雾了”。但是，空气中漂浮的微粒到底被清除了多少，不知道，臭味消除多少，不知道。不是不知道，而是不知道具体的数值。

    过去农机监理部门搞年检，靠的是“眼观、耳听、手摸”的技能，现在有了检测设备，拖拉机一发动，电脑里立马能出数据。拖拉机驾驶考试也同样，用是否触碰立杆来检测是否合格，靠的是人眼的观察，现在智能化了，机车入库、出库、倒库，电脑轨迹一目了然，避免了人为因素的影响。农机推广部门也是如此，长期以来都处于有钱养兵无钱打仗的困局，没有自己基本的装备，包括一些仪器仪表，搞个项目、测个数据都很难，原因就是没有手段。农机推广部门应该是科技部门，然而自己却没有用科技装备起来，做试验，搞对比，都靠感觉。试验田比对说田长得好、长得壮、长得高，这都是常用的词汇，怎么个好、怎么个壮、怎么个高，不能量化，要是遇上土壤参数、空气参数等更是说不清楚，说起来真是有些悲催。另外，项目所用机具，一般都是课题组花钱买来给示范户用，或者是课题组给予相当大的补助来购置，试验好了，用户接着用，试验不好弃之算了，造成的浪费海去了。

    对项目的评价要有一套体系，要有一系列的评价指标，技术、经济指标，技术创新点，等等，很复杂。其实简单一点，有详实的试验数据，农民愿意自己花钱买机具使用，这就是好项目，不是吗？